Laicidad, Derechos Humanos y no Discriminación
Libertad, Igualdad, Solidaridad
|
|
Club de Periodistas. Cd. de México a 21 de marzo de 2012
Enoé Uranga
Es un honor que me invitaran a ser oradora en este acto inaugural de las Jornadas Juaristas con las que se conmemora el natalicio del Benemérito de las Américas. Saludo a todas y todos los presentes y en especial a los tataranietos y demás descendientes del Presidente Benito Juárez García.
Pienso que la mejor manera de conmemorar a Juárez es mostrar en lo concreto la vigencia de sus ideas, en mi caso imaginar que somos vistos por él y que nos hace señalamientos concretos ante la coyuntura.
Entonces para festejar con honestidad al Presidente Juárez, es obligado recordar: Es la laicidad la que define el momento fundacional de nuestra constitución política.
Es a raíz de la reforma de Juárez que nuestro Estado se entiende como neutro. Característica indispensable para un país que cree en la democracia. No hay democracia sin Estado laico y es sobre el pilar del Estado laico que se sostienen los Derechos Humanos. Sin Estado Laico no hay inclusión y en consecuencia no hay Estado de Derecho.
Parafraseando a Javier Aranda: El Estado Laico permite el desarrollo de la sociedad del conocimiento, la única que nos posibilita un mejor futuro.
El imperativo de nuestro Estado neutro Juarista, de nuestra República Laica es que NUNCA, y bajo ninguna circunstancia, la ética de una persona, atea o no, debe estar por debajo de cualquier ética religiosa. Esa es regla de sobrevivencia de un país que padeció por siglos la avaricia política de la insaciable jerarquía católica. Cualquier mandatario que tenga interés en trabajar por un México prospero debiera entender esto.
Los intereses injerencistas del Estado Vaticano no son ocultos, tan ambiciosos que ya no les alcanza con el concordato que tiene con el actual gobierno ¡quieren más privilegios por encima del Estado de Derecho y de las otras religiones!
Así, bien pronto quedó claro que Ratzinger no viene por motivos de fe, ni de un pretendido acercamiento con quienes sufren, ni con las víctimas de abuso sexual por parte la curia y representantes como Marcial Maciel (caso que el Obispo de Roma conoce personalmente desde que fue Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, o Santa Inquisición), por lo que no es falaz afirmar que él sabía de las violaciones a niños por parte del representante de Los Legionarios de Cristo y decenas de sacerdotes abusadores. Esos temas no son relevantes para él, no va a pedir perdón por la pederastia dentro de la iglesia católica –como si lo hizo en los países desarrollados que tienen gobiernos fuertes y dignos.
Ese señor viene a hacer política de "alto" nivel, valiéndose de la fe y sacar partido del marketing simbólico de presumirse como el "representante de dios en la tierra". Mucho calibre para que se le resistan nuestros guarros políticos ansiosos de legitimidad, en un momento en el que carecemos de propuestas políticas de país con identidad solida, definida y ante una sociedad carente de referentes públicos de adecuado nivel que, además sean honorables.
Innegable es que al jefe del Estado Vaticano, Joseph Ratzinger no le importa la democracia (y menos la mexicana) por el contrario, llega dos días después del natalicio de Benito Juárez y en pleno proceso electoral1. Evidentemente calculada, esta visita papal se vislumbra como uno de los actos políticos más significativos de fin del sexenio, en el que se refrendarán lealtades entre líderes políticos que desean conservar (o hacer crecer) su poder. Irán a misa (como invitados especiales y en lugar preferencial -pues hay clases y la verdad es que no todos somos TAN iguales- Josefina Vázquez M., Enrique Peña N. y hasta los no católicos como Andrés Manuel López Obrador; además de arrodillarse, ¿hablaran con él? ¿qué cederán?
El ex integrante de las juventudes nazis no viene a regresar los Códices sagrados de la cultura prehispánica mexica que el Vaticano nos robó durante la conquista. No le importa nuestra historia y no le importan los asuntos del México real, del México desangrado, del México adolorido por la violencia y por la discriminación que tiene al país dividido y se traduce en exclusión social, en enfermedad, en pobreza. Eso no está en su agenda.
Al señor Ratzinger le interesara ratificar esa idea dicha por un imprudente y no sancionado obispo católico de que "el Estado Laico es una jalada"; viene expresamente a entrometerse en las decisiones políticas que sólo le corresponde tomar a la ciudadanía mexicana. Viene a imponer una agenda mortal contra los derechos de las mujeres y quienes no cumplen con la sexualidad hegemónica. Menos mal que ya no puede hacer santo a Maciel ¡porque lo haría!!
Desde hace 11 años, en el país se observa una sistemática violación del Estado laico. Uno de los efectos más graves de esta aberración jurídica es la vulneración los derechos de las mujeres, principalmente en aquellas que sobreviven en la pobreza y en la desigualdad más aguda2. En 17 entidades de la República se han impuesto legislaciones, dictadas desde el Estado Vaticano a todo el mundo, para negar los derechos sexuales y reproductivos, violentando la soberanía de los países y los compromisos de derechos humanos expresados en distintos tratados y conferencias internacionales, como CEDAW y Belém do Pará; y las de Cairo y Beijing. Mientras los últimos datos del Censo dan cuenta del creciente fenómeno de embarazo adolescente, México no cumplirá la Meta del Milenio relativa a la reducción de la mortalidad materna en tres cuartas partes para el 2015 y acceso universal en salud reproductiva.
Joseph Ratzinger es el representante de un Estado muy distinto al Estado mexicano y viene ilegalmente a participar en política interna. El ceremonial ya anticipa el vasallaje de parte de quien es el titular del Poder Ejecutivo. En una República autodenominada democrática, eso ya es de por sí vergonzoso, por decir lo menos, tramposo: Ratzinger abusa de su sobre-representación profana de un Estado como lo es el Vaticano, con la supina complacencia del nuestro Presidente de la República.
La llegada del pontífice de la iglesia económica y políticamente más poderosa, no será para pedir perdón por el asesinato masivo de indígenas en la Conquista, efectuados bajo la justificación de su Iglesia de que los mexicanos originarios no tenían alma. Esa visita, lejos de tener una motivación espiritual, de fe y el acercamiento con su feligresía -en un país sumido en la miseria, la desigualdad, la violencia y la inseguridad- responde a una estrategia del Estado Vaticano para reforzar los lazos entre las élites gobernantes con la jerarquía católica en México3 .
Por ello la transparencia y rendición de cuentas será determinante. El Ejecutivo tiene que ser requerido por el Congreso de la Unión para que aclare el carácter de la reunión Calderón-Ratzinger. Qué se tratará en esa reunión y a qué acuerdos se llegará son datos esenciales de para la protección de nuestro Estado. Tiene que transparentarse todo lo que esos señores se digan. Tiene que ser público. Porque el Presidente de la República (que no de todos los mexicanos) ya amenazó con cometer cuatro serias faltas:
Felipe Calderón ha anunciado como primer punto de su agenda oficial de encuentro con el representante del vaticano que: "Informará y comentará con el Papa, la reforma sobre LIBERTAD RELIGIOSA que aprobará el Congreso en el marco de su visita", además de... "indicar que la agenda que discutirán son aborto, la familia, inseminación artificial, etc. –desde luego no se incluyen los temas de pederastia y las narco limosnas.
De pilón nos adelantan "la intención de guardar estos acuerdos como información reservada".
En ese marco el nuncio Christophe Pierre "exige, sin derecho legal, que se apruebe su libertad religiosa". El objetivo básico es evidente: salivan por tener sus propios medios de comunicación y entrar a las escuelas públicas.
Cuatro serias faltas dije: al 130 de la constitución (por vulnerar la separación Iglesia-Estado), al 49 constitucional (su falta a la división de poderes ¿Qué tiene el que andar informando sobre un debate legislativo inconcluso?, al 87 de la constitución (el tiene obligación de decir la verdad y ha mentido; lo que se debate en el Congreso de la unión es la libertad DE religión y no libertad religiosa como afirmó), y al 37 constitucional (por su intención de rendir cuentas oficiales a un Estado extranjero sin permiso del Congreso federal).
Para el Presidente, ya lo sabemos -es capaz de todo en su delirio-, lo de menos es la dignidad de su investidura. Es evidente la intención de engañar cuando se trata de imponer en la reforma al artículo 24 Constitucional, un concepto como el de "libertad religiosa" para sustituir el término correcto de libertad de pensamiento, conciencia, convicción ética4 y de religión, que es el aplicado realmente en los tratados internacionales de derechos humanos, y cuyo significado y connotación son muy distintos al que le quiere dar la jerarquía católica5 .
Lo anterior demuestra la claudicación servil de este gobierno a un estado extranjero, y al no cumplir las garantías constitucionales ha dejado en la ambivalencia la laicidad del Estado mexicano herencia histórica y un imperativo ético para el avance democrático. Por eso hacemos un llamado al Senado, para que mantenga en la Constitución concepto correcto y no otro. Toca al poder legislativo poner orden, no hacerse cómplice de esa alta traición al mejor símbolo de inclusión e independencia representado por la Reforma Juarista. Y de ser necesario nos corresponde llamarle a juicio político.
Tendremos además que demandar rendición de cuentas sobre los montos económicos que ha costado a todos los mexicanos: judíos, ateos, evangélicos o católicos disidentes esa supuesta visita religiosa. El gobierno panista está utilizando indebidamente los escasos recursos públicos para la visita de ese pastor Alemán6 , jefe del Estado Vaticano, en detrimento de millones de mexicanas que viven en la más extrema pobreza, discriminación y violencia.
Insistir no sobra en este momento: El Estado Laico es sostén indispensable del Estado de Derecho y eje insustituible para hacer efectivos los derechos humanos y libertades que dan sentido a la democracia que soñó Juárez.
Honremos hoy a Juárez levantando fuerte la voz y comprometiéndonos todas y todos a NO aceptar pasivamente que la Constitución Mexicana sea violentada, y el Estado Laico burlado. Apunto que acudiremos a todas las instancias posibles para defender al México diverso y plural que somos. (aquí fragmento de discurso no recuperado) Señalemos, por Juárez y por la democracia moderna, que los valores de la inclusión y la no discriminación en que se sostiene nuestro Estado laico no son negociables y menos si se pretende atentar contra ellos en privado, en "reunión reservada" entre el titular del Ejecutivo federal con el jefe del Estado Vaticano, que es, por cierto, el más antidemocrático, totalitario y letal del mundo. La jerarquía eclesiástica con sede en Roma, no es más que símbolo de la ambición de poder en dos mil años de existencia.
De ellos, Edgar Morán dijo: Las religiones de amor, han sido capaces de las peores crueldades.
Que hoy quede claro que nosotras y nosotros seremos capaces de las mejores bondades, de las más decididas, de las mas firmes en defensa del Estado Laico.
Súmenos a todas las expresiones libres de país, a todas las mentes abiertas a que defiendan el carácter laico del Estado, para comprometernos en una política de alianzas que pueda contener la traición de Felipe Calderón y ponga freno el intento papal de dañar a nuestro Estado y a nuestra democracia.
Viva el Estado Laico
Viva la democracia
¡Viva Juárez!
[1] Antonio Medina: Ratzinger, el político de la fe. NotieSe
[2] Declaración del Pacto Nacional por la Vida, Libertad y Derechos de las Mujeres
[3] Antonio Medina: Ratzinger, el político de la fe. NotieSe
[4] Enoé Uranga y Diego Valdez Reforma al artículo 24 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
[5] Declaración del Pacto Nacional por la Vida, Libertad y Derechos de las Mujeres
[6] Antonio Medina: Ratzinger, el político de la fe. NotieSe
Hoy en el pleno de la Cámar
a de Diputados se dio entrada para su dictaminación a una propuesta del PAN para crear el "Día del Niño por Nacer".Lo serio es que de origen la Mesa Directiva y proceso parlamentario "por considerar que se trata de un grupo vulnerable", plantearon que sea la Comisión de Grupos Vulnerables la que dictamine.Después de mucho pelear logré que también se enviara a Derechos Humanos. Yo pedía que se fuera a la Comisión de Reglamentos o, de perdis, a la de Gobernación pero estaba sola (aunque busque que alguna Dip. del PRD regresara al recinto a apoyarme).Lo aviso porque además se plantea impulsar que sean varios países los que se sumen.Dado que directamente solicité al Presidente de la Mesa Directiva en presencia del Presidente de la Junta de Gobierno (los dos del PRD) su apoyo y no conseguí que se me acompañara en mi demanda -aunque si en
Nuevamente un criminal –internacionalmente reconocido como tal- se muere en nuestro país, tranquilo, en su casa, sin que haya habido ningún castigo por su delictivo actuar en contra del pueblo.
Hace apenas un mes que asumió, y el gobernador aliancista de Guerrero, Ángel Heladio Aguirre, ya está bajo la lupa de la izquierda. La diputada y activista por los derechos de la comunidad gay, Enoé Uranga, alertó que en lo que va de gestión de Heladio, van ocho crímenes con tintes homofóbicos. Y advirtió que medirá su “compromiso con la izquierda”, por la forma en que le entre a los casos, sobre todo el más reciente, de Quetzalcóatl Leija, perredista y activista local.
Las mujeres son asumidas por ministerios públicos y jueces como las responsables de que las violen, las agredan, las humillen y hasta las maten. Son presuntas culpables.
A Ciro Gómez Leyva,
con todo mi cariño
A Isabel Miranda de Wallace, que esta semana recibió el Premio Nacional de Derechos Humanos en reconocimiento a su valentía, pundonor, talento, entereza y por su sed de justicia.
El pasado miércoles el Pleno de la Cámara de Diputados aprobó con 361 votos modificaciones a 10 artículos de nuestra Constitución Política. Sin duda, la aprobación fortalece el ejercicio de los derechos humanos en el país; la reforma otorga más facultades a la CNDH para investigar violaciones graves a las garantías individuales.
Puebla.- Hace unos días fue aprobada en la Cámara de Diputados, el Decreto que reforma las leyes del Instituto Mexicano del Seguro Social y el ISSSTE para garantizar a las familias de parejas del mismo sexo y hogares alternativos el derecho al acceso pleno a la Seguridad Social que otorga el Estado, Iniciativa presentada por la Diputada Enoé Uranga y el Diputado Rubén Moreira en el 2009.
El reconocimiento de los derechos para matrimonios del mismo sexo ha sido un tema en boga en los últimos meses. El éxito más reciente fue la reforma aprobada por los legisladores para dar seguridad social a parejas homosexuales — aunque aún falta librar el escollo del Senado. Ahora llega otra buena noticia en términos de equidad, ya que el Instituto del Fondo Nacional de Vivienda para los Trabajadores (Infonavit) ha otorgado su primer crédito patrimonial a un matrimonio gay en el Distrito Federal.
Hoy no pensaba escribir sobre diversidad sexual, pero… ¡buenas noticias! El pleno de la Cámara de Diputados aprobó un dictamen que reforma las leyes del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), protegiendo a las parejas del mismo sexo y a sus familias. La votación fue de 232 a favor, 59 en contra y 17 abstenciones.
D.R. Enoe Uranga 2011
Este sitio se visualiza mejor en una resolución de pantalla de 1024 x 768 px
Diseñado por WebEspacio®
Página optimizada para IE7, IE8, FF 3.5, FF 3.6
